Los nuevos “cacharritos” de wyplay…
Hoy estaba revisando nuevamente la web de wyplay para ver si habian ya publicado el firmware que prometían para mayo de este año. No han publicado nada… pero aún así he seguido buscando por si habia alguna novedad, y el caso es que sabemos que participaran en el IBC2010, así que busqué en la página del IBC y me encontré con esto:
http://www.ibc.org/page.cfm/Action=Exhib/ExhibID=689
Así que ya hay imágenes de los nuevos cacharritos de wyplay!!
Concretamente el primero corresponde al Pebbles de D-Link :
Y el segundo, al de Vodafone:
Y es que la verdad es que esta gente está sacando cacharritos a la velocidad del rayo… supongo que el de SFR lo tendrán listo también para su puesta de largo en el IBC.
Me genera mucha curiosidad si estos dos productos “super stylish” darán tantos problemas como sus antecesores…
Software libre para una sociedad libre. Free Software, Free Society.
Tiempo ha pasado desde la entrada en la “era de la computación”, los super ordenadores de los años 60 y 70 quedaron ya obsoletos, así como los de los años 80 y 90… para ser más exactos estamos en el año 2010 y han pasado muchos años desde que el ser humano concibiese un aparato físico que permitiese hacer cálculos.
Si no recuerdo mal, fue Blaise Pascal hace ya unos siglos, a quien se le atribuye un aparato que permitiese realizar cálculos, concretamente sumas. Pero no es este el tema que nos ocupa, hay cientos páginas en internet que podrán mejor que yo contar la historia de los ordenadores… pero… ¿Que hay del software?.
Entendiendo el software como algo que puede desprenderse del hardware y que modifica su comportamiento para adaptarlo a las necesidades individuales, que puede utilizar un hardware, para explotar su potencial, convendreis conmigo en que las diferencias son claras.
Una pieza de hardware actual, sin software, es algo no operativo, ya que físicamente lo tienes, pero no puedes utilizarlo sin software. Un software, sin hardware, es inutil, puesto que físicamente no vale para cumplir su cometido.
Por lo tanto, la combinación de ambos, es lo que realmente hace la mágia realidad. El hardware es completamente estático, a priori, no modificable. El software, sin embargo, si lo es, y su objetivo conceptual es el aprovechamiento del hardware. No hay mas (al menos sin entrar en demasiado detalle).
Desde la aparición de las máquinas más actuales, con arquitecturas convencionales x86 y juegos de instrucciones hardware compatibles entre sí (CISC), se simplificó enormemente y permitió al usuario no informático comenzar a utilizar el software de forma mas cómoda, lo que disparó su uso.
Para utilizar un software concreto en una arquitectura concreta, debe de utilizarse un conjunto de “binarios”, es decir, un código fuente, cuando se compila para una arquitectura, genera como resultado un binario para esa arquitectura, no portable a otros sistemas de arquitecturas diferentes.
Cuando compré mi ZoltarTV hace un año y medio aproximadamente, reconozco que me equivoqué, o que me indujeron a un error las especificaciones que leí del mismo. Atrajo completamente mi atención el hecho de que los archivos de código fuente fueran distribuidos para su consulta, revisión modificación etc. Creí entender que el software que se ejecutaba sobre el hardware zoltarTV era libre. (Entendiendo como libre el concepto de libertad de software expresado por stallman en sus ensayos recopilados en el libro “Free Software, Free Society” Ref: http://issuu.com/sindesinde2/docs/software-libre-para-una-sociedad-libre/2?mode=a_p ).
Pero estaba completamente equivocado, mordí la manzana. Resulta que el paquete publicado no es el código fuente de TODO el software, sino solo de PARTE del software. Y no es una muestra de apoyo filosófico a la FSF su publicación, es una obligación legal por su uso (copyleft).
Por otro lado, nos encontramos que el dispositivo Hardware, con el software distribuido de forma oficial, a pesar de sus posibilidades reales -desde un punto de vista hardware- no es aprovechado adecuadamente ni en un 20% de lo que podría llegar a hacerlo.
Hace tiempo que nuestras esperanzas en un software oficial que mueva adecuadamente el hardware de los wydevices han muerto. Ya nadie ( o casi nadie ) cree que el nuevo firmware que se está cociendo en la fundición de wyplay traiga al usuario las respuestas a todas sus solicitudes -por no hablar de samba, telnet, un panel de control, o alguna forma de manejar el dispositivo desde un ordenador, y no a la inversa- .
El anuncio de un último firmware para mayo de este año ha quedado en nada – por ahora – , y aunque a través de desarrollos individuales se ha llegado al wydev-mod-v2 , hay que reconocer que estamos volviendo a caer en la trampa de la que nos advertia Richard Stallman en relación a la combinación de software propietario y el software libre, como ya pasara con KDE y las librerias QT, o con el ejemplo de Motif. (Ref: http://issuu.com/sindesinde2/docs/software-libre-para-una-sociedad-libre/2?mode=a_p )
Cuando comencé a aprender linux, y a entender los conceptos de libertad expresados en el software, entendí que stallman hablaba de barreras que impedian la libertad, pero no llegaba a entender el porqué. Ahora, tras conocer algo mas que al principio la arquitectura de los wydevices, entiendo a qué se refería.
“La idea de que el sistema social en torno al software propietario — un sistema que te impide compartir o modificar el software– es antisocial, poco ético, sencillamente equivocado, puede sorprender a algunos lectores. Pero ¿Qué podemos decir acerca de un sistema que siembra la división entre el público y abandona a los usuarios a la indefensión mas absoluta? Estos lectores probablemente hayan asumido el sistema social asociado con el software propietario como algo inevitable, o habrán considerado la cuestión de la misma forma que se plantea por parte de las empresas de software propietario. Los editores de software se han esforzado mucho en convencernos de que sólo hay una forma de abordar esta cuestión.”
He aprovechado estas lineas del libro de Stallman para ilustrar las similitudes con la situación actual de los wydevices. Y he de decir, que como administrador de sistemas Microsoft, y por ende, alineado con sus productos y su filosofía de trabajo, siempre he defendido que es una elección que está dentro de cada uno. Stallman pudo elegir seguir en el MIT, aceptar las clausulas de confidencialidad sobre la distribución del código fuente, y dedicarse a acrecentar estas barreras, pero no lo hizo y decidió continuar con su idea de libertad, aplicada al software.
Otros sencillamente, decidieron la otra via, lo que también me parece -cuando menos- respetable. Bill Gates escribió la siguiente carta al respecto:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists.jpg
Me llama particularmente la atención, tras comentar lo ocurrido tras la creación del Altair’s Basic, estas palabras:
“Why is this? As the majority of hobbyists must be aware, most of you steal your software. Hardware must be paid for, but software is something to share. Who cares if the people who worked on it get paid?
Is this fair? One thing you don’t do by stealing software is get back at MITS for some problem you may have had. MITS doesn’t make money selling software. The royalty paid to us, the manual, the tape and the overhead make it a break-even operation. One thing you do do is prevent good software from being written. Who can afford to do professional work for nothing? What hobbyist can put 3-man years into programming, finding all bugs, documenting his product and distribute for free? The fact is, no one besides us has invested a lot of money in hobby software. We have written 6800 BASIC, and are writing 8080 APL and 6800 APL, but there is very little incentive to make this software available to hobbyists. Most directly, the thing you do is theft.“
¿Cual de los dos posicionamientos es el correcto? ¿Lo son ambos? – desde mi punto de vista, ambos lo son, pero con todas sus consecuencias -
Desde mi punto de vista, el software libre, aquel que sin necesidad de ser gratis, permite ser redistribuido, reutilizado, adaptado, revisado, es el que respeta mas las libertades del usuario, y por supuesto que tiene inconvenientes y problemas, pero tienes total libertad para modificarlo y adaptarlo a tus necesidades. En el caso concreto de los wydevices, que Wyplay decidiese licenciar bajo la GPLv3 todo el código fuente incluido en sus dispositivos, a punto de finalizar su vida útil, podría representar nuevos vectores de ventas, poco explorados por ahora, ya que sería (al menos que yo conozca) el primer set-top-box con un sistema operativo LIBRE, lo que le dotaría un valor añadido grandísimo. Es más, de estar yo en el pellejo de Jacques Bourgninaud, CEO de wyplay, lanzaría la publicación del último firmware con esta licencia, junto con una re-edición de su wyplayer a un precio razonable (la ultima vez, para deshacerse del stock fué a 99€, precio mas que válido) con precisamente ese como punto fuerte para los medios de comunicación, la publicidad casi que se haria sola!… El primer set-top-box libre del mercado, con unas excelentes posibilidades HW y un desarrollo mantenido por la comunidad sin límite de tiempo…. mientras haya usuarios que quieran adaptarlo a sus necesidades tendrá vida útil !
Hasta ahora, la opción escogida fué otra… pero a diferencia de Microsoft (empresa de Bill Gates), hasta ahora, el soporte prestado a los usuarios de los wydevices, ha sido malo o muy malo. En el caso particular de Microsoft sé perfectamente de lo que estoy hablando, si en algún momento tienes algún tipo de problema con su sistema operativo, automáticamente puedes CONFIAR en su servicio técnico – siempre y cuando estés al dia en licenciamiento de tu plataforma – y sabes que te darán siempre una SOLUCIÓN, por no hablar de su KnowledgeBase y la gran cantidad de esfuerzo que hacen por documentar absolutamente cada forma de operar con su sistema (no hablo de compilarlo, solo de operar con el mismo)
El día que Wyplay firmó con SFR que serían ellos quienes construyesen su set-top-box, todo fué alegría plena por el objetivo cumplido, pero sospecho que la nueva necesidad de desarrollo debió provocar una crisis en su -hasta ese momento- producto estrella. Esto probablemente agilizase la toma de decisión de abaratar el precio del wyplayer y deshacerse rápidamente del stock para asumir esta nueva necesidad de desarrolladores expertos.
Hay una muy buena semilla en el código de wyplay, pero, a falta de gente que continue con su desarrollo, es solo eso, una semilla. Hay que reconocer que a partir del kernel 1.3.17 la estabilidad ha mejorado muchisimo, pero siguen habiendo BUGS y muchisimos aspectos aún sin explotar en su software, y la complejidad del modelo distribuidor-desarrollador que traslada a otras empresas -desconocedoras de las particularidades de sus desarrollos- del marronazo de dar el soporte a usuario con una calidad aceptable, puesto que tampoco, al menos hasta lo que yo se, estos distribuidores ni han participado en el desarrollo original, ni pueden hacer nada mas que seguir el típico protocolo en bucle…
¿has probado a resetear?
¿has probado a resetear a fabrica?
¿has aplicado el último firmware?
[...]
Lo que me vuelve a llevar a las palabras de stallman…
¿Qué podemos decir acerca de un sistema que siembra la división entre el público y abandona a los usuarios a la indefensión mas absoluta?
Sinceramente, creo que, desde un punto de vista estratégico, a Wyplay le interesa relanzar al mercado una re-edición del wyplayer original, con el último firmware que publiquen para el mismo, acompañandolo del código fuente completo de todo el software que utiliza, y comenzar a andar de nuevo, pero esta vez siguiendo el camino de la libertad. ¿Qué opinais?
Opina en nuestro foro: http://foro.wydev.es
Mediatitan.sytes.net cierra sus puertas este viernes
El punto de encuentro para muchos usuarios de los wydevices cerrará sus puertas este viernes. No puedo extenderme demasiado, ya volveremos sobre este tema en un futuro cercano, simplemente notificaros que tal y como ocurriera anteriormente con el foro zoltartv.host56.com, vamos a tratar de albergar un carbon copy del mismo en nuestro sistema.
La nueva dirección de acceso es:
Me gustaria puntualizar, que tal y como ocurriera con la otra copia carbón que tenemos, cerraremos el nuevo registro de usuarios. Aun cuando se pueda seguir posteando para los usuarios ya registrados, recomendamos encarecidamente a los mismos que utilicen primordialmente el foro principal:
Agradecer al administrador del foro, así como a Conceptronic, la confianza que han depositado en wydev para albergar una copia carbón del contenido actual del foro.
Saludos!
Comentarios Recientes